Як раней казалі пра сінепалага: "А хто, калі не ён? Альтэрнатывы ж няма".
Не так
17.03.2025
Поддерживают не Трампа, а его политику. Даже если его завтра убьют, президентом станет Вэнс, будут поддерживать его.
.
17.03.2025
Не зусім. Там сумесь папулізму с самадурствам. Таму нельга сказаць, што людзі менавіта тое і жадаюць. І нават, што ведаюць, што яно ўтварыць заўтра, што разумеюць усе наступствы і розніцу паміж абяцанкамі і вынікам.
.
17.03.2025
І ў нас жа таксама казалі "Народ падтрымлівае 'бацькаву' палітыку застабільнасці".
...Не, беларусаў гэтай прапагандысцкай жуйкай ужо не накорміце. Загадзя ўсе хады ведаем.
Лол, кек, чебурек
17.03.2025
., ой, слышу знакомые бэтэшные вайбы, опять народ одурманили заокеанские кукловоды. На самом-то деле они хотят несменяемого Джо)
Хворбз
17.03.2025
., Кропачка,а дзе ваша улюбённая лідарка Камала?Можа вы што ведаеце?Я чуў,што яе не могуць адшукаць,яна некуды знікла.І як гэта-9% рэйтынгу?З 57% передвыбарных?Ці мажліва такое?Ці можа той рэйтынг перад выбарамі малявала тая самая рука,што і перамогу старому хабарніку соннаму Джо у 2020 годзе?
.
17.03.2025
Пра Камалу увогуле ніколі не пісаў, Байдана пахваліў аднойчы за апошні пакет дапамогі Украіне, які ён падпісаў перад сваім зыходам. (Ці Вы супраць той дапамогі?)
Тут, канешне, паказальныя вашыя каштоўнасці: пахваліць свайго куміра, пакусаць чужога. І нават разумення няма, што можна не паважаць Трампа не таму, што ён з "чужой" зграі, а проста таму, што ён хлусіць, разбурае дзяржаўныя і грамадзянскія інстытуты. Яшчэ раз: сваім паведамленнем Вы больш сказалі пра псіхалогію прыхільнікаў аўтарытарызму: мець куміра, мець сістэму "свой"-"чужы", не ўмець разважаць абстрактна.
Хворбз
17.03.2025
., Трамп разбурае антыамерыканскія інстытуты,створаныя левым неотрацкісцкім рухам,які фінансуеццца асобамі,паставіўшымі свае велізарныя капіталы на ператварэньне Кітая у сусветнага гаспадара і разлічваючымі праз гэтыя "інстытуты" ператварыць Амерыку у Гандурас,а амерыканскі народ-у статак ружовых поні,паслухмяна скубаючых атручаную левай хлуслівай прапагандай сарасун-траву.Амерыканскі народ нарэшце разабраўся ў гэтай "міжнароднай сітуацыі" і адправіў усю гэтую сарасятню на сметнік.Падцягнуць матбазу па "текушчему моменту" настойліва раю і вам,час у вас ёсць,мяркуючы па колькасьці і памеру каментароў з левай прапагандай,якімі вы забіваеце усю прастору гэтага выданьня.
Жвір
17.03.2025
Не выканаў ніводнага перадвыбарчага абяцаньня, але часу прайшло ня шмат, людзі яшчэ ў чаканьні, крэдыт даверу яшчэ захоўваецца.
Жур
17.03.2025
Жвір , никто не выполняет. Но этот хоть старается
Петя
17.03.2025
Жур, ну покажи его старания.
Янка
17.03.2025
Жур, пакуль што ўсе ягоныя "поспехі" звязаныя выключна з разбурэннем існуючага, але любая сістэма пэўны час здольная працаваць па інэрцыі. Між тым запавольванне ўжо відавочна. Пачакаем, калі ўсё спыніцца.
Жир
17.03.2025
Петя, в смысле? Кто-то кроме него уже пытался закончить войну? Я пока видел только усиление ВСУ оружием и техникой "на страх путину", но это не остановка войны. Это - способ ее продолжать.
Вольга
17.03.2025
Калі паспяхова дзейнічае сістэма прапаганды замест СМІ - у свеце няма краін, якія мелі б імунітэт ад фашызму. Маск і Цукерберг - суадказныя за тое, што цяпер адбываецца ў ЗША.
Ружовыя поні не існуюць
17.03.2025
Вольга,
1. Што значыць замест СМІ? Калі якраз многія СМІ займаюцца прапагандай, моцна прадузятыя, што дарэчы ўсё больш не падабаецца выбарцам ў многіх краінах. 2. Можна і варта крытыкаваць дзеянні тых ці іншых уладаў, але тэрмін "фашызм" - гэта не сінонім "мне не падабаецца". Ужо сапраўды падурнелі паўсюдна кідацца гэтым словам, нічым камуністы, ўсё варожае - фашызм для іх.
Ружовыя поні не існуюць
17.03.2025
Вольга, але пра суадказнасць у нейкай ступені праўда, папулярны Маск падтрымаў Трампа і тым самым яму дапамог, а вось Цукербэрг у свой час перагнуў з woke прапагандай, якая і так была моцна піяраная, што канешне паўплывала на незадаваленне выбарцаў.
OM
17.03.2025
Ружовыя поні не існуюць, фашызм ёсьць штучна архаізаванае індустрыяльнае грамадзтва. Як бачым, ад фашысцкага зрыву няма імунітэту нават у ЗША, дзе, здавалася б, знойдзены рацыянальны балянс дэмакратыі з мерытакратыёй.
Гісторык
17.03.2025
OM, пачытайце пра ідэалогіі XX ст. Якраз фашызм з камунізмам і нацызмам лічыліся прагрэсіўнымі, новымі, якія супрацьстаялі лібералізму, кансерватызму і іншым старым плыням.
Але, ад бяздумнага абзывання фашымзам няма імунітэту.
.
17.03.2025
Кім лічыліся прагрэсіўнымі і новымі? Наіўнымі малаадукаванымі экзальтаванымі прыхільнікамі тых ідэалогій, шарыкавымі?
Разумныя людзі і тады ўсведамлялі архаічнасць тых ідэалогій. Гл. Артэга-і-Гасет "Паўстанне мас", 1930. З-за адсутнасці беларускага перакладу трымайце на расейскай: "Поэтому большевизм и фашизм – две новые политические попытки, возникшие в Европе и на ее окраинах, – представляют собою два ярких примера существенного регресса – не столько по содержанию их теорий, которые сами по себе, конечно, содержат часть истины (где на свете нет крупицы истины?), сколько по антиисторизму, анахронизму, с которыми они к этой истине относятся. Эти движения, типичные для человека массы, управляются, как всегда, людьми посредственными, несовременными, с короткой памятью, без исторического чутья, которые с самого начала ведут себя так, словно уже стали прошлым, влились в первобытную фауну."
І пра сучасных лідараў ёсць, як нібыта зараз напісана: "Под маркой синдикализма и фашизма в Европе впервые появляется тип человека, который не считает нужным оправдывать свои претензии и поступки ни перед другими, ни даже перед самим собой; он просто показывает, что решил любой ценой добиться цели. Вот это и есть то новое, небывалое: право действовать безо всяких на то прав." І г.д.
Для амерыканцаў, падобна, важней нейкія ўласныя ўнутраныя праблемы. У нас Трампа і яго рашэнні ў асноўным успрымаюць праз прызму Украіны і вайны. Для амерыканцаў гэта проста рэгіянальны канфлікт у чорта на рагах. Але нават калі Трамп і прасядзе - праблема ў тым, што дэмакраты не могуць нікога прапанаваць, хтоб хоць колькі меў папулярнасць.
Гюстав Лебон
17.03.2025
"Человеческое общество всегда развивается в сторону безумия. Кто проповедует безумие, становится лидером в обществе. Кто стремится образумить общество, становится его жертвой".
.
17.03.2025
Зараз так. Але не заўсёды. Бо сучасны пошук дна таму, што раней трохі падняліся.
ABBA
17.03.2025
Да хоть Кинг Конг, у нас билеты на Маврикий уже куплены!Кстати, насчет бизнеса: "Постой, паровоз, не стучите колеса. Кондуктор, нажми на тормоза!"
Real American
17.03.2025
Яшчэ некалькі адсоткаў, і можна будзе прыбіраць непатрэбны артыкул у канстытуцыі пра два тэрміны.
Вот
17.03.2025
Вот только вы "забыли" упомянуть, что этот "неимоверный" рейтинг - НИЖЕ чем у ВСЕХ президентов после второй мировой, хахаха
Шапіто
17.03.2025
З гэтага раблю выснову, што амерыканцам не трэба мудры і паслядоўны прэзідэнт. Ім хочацца трэш-шоў.
Анекдот
17.03.2025
Новости начинают напоминать советские анекдоты. "Леонид Ильич занял почетное второе место а Никсон пришел предпоследним". Фактически Трамп популярнее только Трампа на первом сроке. Но сливает всем остальным- Обаме Рейгану и даже Байдену. Но новость представлена как супер поддержка хотя рейтинг 40% это дно
a
17.03.2025
Ага, толькі яго disapproval rate - 51%, а яго approval rate - ніжэйшы за ўcіх іншых презідэнтаў. Не блытайце людзей.
Президент США популярен как никогда
Таму нельга сказаць, што людзі менавіта тое і жадаюць. І нават, што ведаюць, што яно ўтварыць заўтра, што разумеюць усе наступствы і розніцу паміж абяцанкамі і вынікам.
...Не, беларусаў гэтай прапагандысцкай жуйкай ужо не накорміце. Загадзя ўсе хады ведаем.
Тут, канешне, паказальныя вашыя каштоўнасці: пахваліць свайго куміра, пакусаць чужога. І нават разумення няма, што можна не паважаць Трампа не таму, што ён з "чужой" зграі, а проста таму, што ён хлусіць, разбурае дзяржаўныя і грамадзянскія інстытуты.
Яшчэ раз: сваім паведамленнем Вы больш сказалі пра псіхалогію прыхільнікаў аўтарытарызму: мець куміра, мець сістэму "свой"-"чужы", не ўмець разважаць абстрактна.
1. Што значыць замест СМІ? Калі якраз многія СМІ займаюцца прапагандай, моцна прадузятыя, што дарэчы ўсё больш не падабаецца выбарцам ў многіх краінах.
2. Можна і варта крытыкаваць дзеянні тых ці іншых уладаў, але тэрмін "фашызм" - гэта не сінонім "мне не падабаецца". Ужо сапраўды падурнелі паўсюдна кідацца гэтым словам, нічым камуністы, ўсё варожае - фашызм для іх.
Але, ад бяздумнага абзывання фашымзам няма імунітэту.
Наіўнымі малаадукаванымі экзальтаванымі прыхільнікамі тых ідэалогій, шарыкавымі?
Разумныя людзі і тады ўсведамлялі архаічнасць тых ідэалогій.
Гл. Артэга-і-Гасет "Паўстанне мас", 1930.
З-за адсутнасці беларускага перакладу трымайце на расейскай:
"Поэтому большевизм и фашизм – две новые политические попытки, возникшие в Европе и на ее окраинах, – представляют собою два ярких примера существенного регресса – не столько по содержанию их теорий, которые сами по себе, конечно, содержат часть истины (где на свете нет крупицы истины?), сколько по антиисторизму, анахронизму, с которыми они к этой истине относятся. Эти движения, типичные для человека массы, управляются, как всегда, людьми посредственными, несовременными, с короткой памятью, без исторического чутья, которые с самого начала ведут себя так, словно уже стали прошлым, влились в первобытную фауну."
І пра сучасных лідараў ёсць, як нібыта зараз напісана:
"Под маркой синдикализма и фашизма в Европе впервые появляется тип человека, который не считает нужным оправдывать свои претензии и поступки ни перед другими, ни даже перед самим собой; он просто показывает, что решил любой ценой добиться цели. Вот это и есть то новое, небывалое: право действовать безо всяких на то прав."
І г.д.
"Папулярнага" Трампа падтрымліваюць 47%
Але нават калі Трамп і прасядзе - праблема ў тым, што дэмакраты не могуць нікога прапанаваць, хтоб хоць колькі меў папулярнасць.
Фактически Трамп популярнее только Трампа на первом сроке. Но сливает всем остальным- Обаме Рейгану и даже Байдену. Но новость представлена как супер поддержка хотя рейтинг 40% это дно